+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Формы квитанции для суда по взысканию расходов похоронам

Расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на похороны, а также охрану наследства и управление им, как правило, несут наследники, которые путем оформления наследства получают наследственное имущество наследодателя, компенсируя тем самым свои траты. Но бывают случаи, когда похороны, а порой и уход приобретение лекарств, оплата медицинских услуг и т. В этом случае возникает вопрос, как это сделать и куда обратиться, чтобы вернуть свои потраченные деньги. Заявление о компенсации таких затрат может быть подано нотариусу или в суд. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Республики Беларусь далее - ГК РБ , необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на похороны наследодателя, а также расходы, связанные с охраной или управлением наследственным имуществом, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, от банка ТРАСТ

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 июля г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:.

В обоснование иска указала, что в связи со смертью К. С момента смерти наследодателя указанным выше автомобилем владеет и пользуется исключительно ответчик, истец доступа к пользованию и управлению автомобилем не имеет. Правоустанавливающие и регистрационные документы на автомобиль также находятся у ответчика. В ходе рассмотрения дела Кочнева Е. Просила суд взыскать с Рубцовой О. Рубцова О. Также Рубцовой О. В ходе рассмотрения дела Рубцова О. Просила зачесть в счет взысканной в пользу Рубцовой О.

Также просила зачесть в счет взысканной в пользу Рубцовой О. Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от С Кочневой Е. С решением не согласилась Кочнева Е. В апелляционной жалобе Кочнева Е. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что суд, необоснованно принял во внимание экспертное заключение по оценке спорного автомобиля, составленное С.

Считает, что из суммы, заявленной Рубцовой О. Также ссылается, что взыскание с Кочневой Е. В судебном заседании представитель ответчика истца по встречному иску Рубцовой О.

Считает, что суд дал верную оценку представленным сторонами доказательствам. Кочнева Е. Как следует из материалов дела, определением от Извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, письмом Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от С учетом изложенного, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участники процесса, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности причины неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, для проверки доводов жалобы личного участия и дачи объяснения не требуется, требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку сторон в судебное заседание, принимая во внимание, что каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие сторон не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о возможности рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Рубцовой О. Судом установлено, что в связи со смертью К. При жизни К. Наследниками умершего по закону второй очереди статья Гражданского Кодекса Российской Федерации являются истец ответчик по встречному истку - Кочнева Е. После смерти К. Материалами дела подтверждается, что Рубцова О.

Из разъяснений, данных в п. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей - Гражданского Кодекса Российской Федерации ч.

В соответствии со статьей Гражданского Кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь статья , доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью статья , входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу ст. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам. Сторонами не оспаривалось, что с момента смерти наследодателя автомобиль и гараж находился в единоличном владении и пользовании Рубцовой О.

Доводы Кочневой Е. Суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно пришел в выводу, о том, что наиболее достоверная и обоснованная оценка спорного автомобиля дана в заключении ИП С. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что понесенные Рубцовой О. Довод апелляционной жалобы о том, что расходы по установке памятника не относятся к необходимым расходам на достойные похороны умершего в рамках ст. Довод жалобы о том, что на момент вынесения решения памятник еще не изготовлен и не выполняет своего функционального назначения судебная коллегия отклоняет, так как Рубцовой О. Помимо этого, как усматривается из пояснений представителя Рубцовой О.

Часть 1 ст. Доводы жалобы на отсутствие в исковом заявлении Рубцовой О. Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт наличия у Рубцовой О.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с Кочневой Е. Соглашается судебная коллегия и с доводом апелляционной жалобы о том, что из суммы, заявленной Рубцовой О.

Обоснованными находит судебная коллегия ссылки апелляционной жалобы о взыскании в пользу Рубцовой О. На основании изложенного, из суммы, подлежащей взысканию с Кочневой Е. С учетом изложенного, с Кочневой Е. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Сухоложского городского суда Свердловской области от Взыскать с Кочневой Е. Изменение решения суда первой инстанции в части является основанием для изменения решения суда в части распределения судебных расходов п.

В соответствии с ч. Материалами дела подтверждается, что Кочневой Е. Рубцовой О. На основании ст. Судом установлено и никем не оспаривалось, что Кочневой Е. Руководствуясь, ст. Решение в этой части сторонами не оспаривалось. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь п. Принять в этой части новое решение, которым данные требования удовлетворить частично. Взыскать с Рубцовой О.

В остальной части решение Сухоложского городского суда Свердловской области от Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 июля г. Взыскать с ОАО "Страховая компания "Альянс" в пользу Невежина "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" расходы на погребение в сумме "данные изъяты". Взыскать с Шевченко "данные изъяты" в пользу Невежина "данные изъяты" расходы на погребение в сумме "данные изъяты". Взыскать с ОАО "Страховая компания "Альянс" в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме "данные изъяты" руб.

Ответчик Цапурин А.В. не отрицает, что расходы на похороны несла истица, однако в Считает, что требования истицы о взыскании расходов на содержание В связи с чем, просит суд в иске Цапуриной Л.В. отказать. руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №24 от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 июля г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. В обоснование иска указала, что в связи со смертью К. С момента смерти наследодателя указанным выше автомобилем владеет и пользуется исключительно ответчик, истец доступа к пользованию и управлению автомобилем не имеет. Правоустанавливающие и регистрационные документы на автомобиль также находятся у ответчика.

.

.

.

.

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: о взыскании расходов на достойные похороны и расходов по содержанию имущества, расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать <. Январские квитанции по оплате коммунальных платежей за квартиру.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. celfautende

    Дальше с этими бумажками идете в тэц и подаете заявку на отключение от центрального отопления. Вот и всё.

  2. vertprobom

    А что делать если женщина заявляет изнасилование, но полового акта не было?