+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Газопровод высокого давления для бухучета

Понятие акта разграничения балансовой принадлежности раскрыто в отношении энергетических сетей Постановлении Правительства РФ от Применительно к указанным сетям, Акт разграничения балансовой принадлежности сетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения ресурсопринимающих устройств физических и юридических лиц к ресурсопередающим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности. Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов ресурсопередающей сети между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче газа, тепла, воды за состояние и обслуживание установок, связанных с приемом-передачей указанных носителей. Исходя из всего вышеназванного, указанные в вопросе объекты принадлежат на праве собственности организации на основании акта разграничения балансовой принадлежности, что влечет за собой обязанность по содержанию объектов. Следовательно, данные участки сетей газо-, тепло- и водоснабжения необходимо поставить на баланс в качестве основных средств. Для определения рыночной цены организация может привлечь независимого оценщика.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Продувка газопровода

Газопровод в Нижегородской области строили с нарушениями: аудиторы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля г. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е. Канаш, открытого акционерного общества "Колос", г. Канаш, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от Дзержинск, к открытому акционерному обществу "Колос", г.

Канаш, индивидуальному предпринимателю Михайлову Алексею Николаевичу, г. Канаш, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, г. Чебоксары, об оспаривании договоров, права собственности и признании права,. Хунав, в м севернее от дома N 4а по ул. Янтиковское шоссе, до дома N25 территории Элеватора далее - газопровод ;.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике далее - Управление Росреестра по Чувашской Республике , индивидуальный предприниматель Михайлов Алексей Николаевич далее - предприниматель Михайлов А.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ответчика - ООО "Биоком" на ОАО "Колос", ООО "Биоком" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков с согласия истца привлечены предприниматель Михайлов А. Решением от Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Михайлов А. Кроме того, заявитель указывает, что истцом не было заявлено требования о признании права отсутствующим, следовательно, суд рассмотрел новое исковое требование с иным предметом и самостоятельным основанием. Также считает, что суд первой инстанции не учел, что по спорному газопроводу транспортируется газ на котельные ОАО "Колос".

Полагает, что суд пришел к неправильному выводу о том, что газопровод не является недвижимым имуществом. Также с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от В судебном заседании заявители впелляционной жалобы поддержали доводы апелляционных жалоб.

Судом апелляционной инстанции ходатайство рассмотрено и удовлетворено протокол судебного заседания от Представитель истца в судебном заседание выразил возражения с доводами апелляционных жалоб, просил решение оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения. Ответчик ООО "Биоком" и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Неотъемлемое имущество, входящее в состав продаваемого объекта составляют тепловые сети, забор и асфальтированная площадка, светоограждение, трансформаторная подстанция контейнерного типа, котельная, наружное освещение;.

Неотъемлемое имущество, входящее в состав продаваемого объекта, составляет насос ЭВЦ том 3, л. Право собственности ООО "Биоком" на указанный земельный участок было зарегистрировано Право собственности на остальные объекты за ООО "Биоком" было зарегистрировано в году на основании договора купли-продажи от На основании указанного договора Канаш N RU, которое послужило основанием для государственной регистрации Данное обстоятельство подтверждается также пояснениями регистрирующего органа и представленными им документами том 4, л.

Впоследствии земельный участок с кадастровым номером 03 и расположенные на нем объекты: склад стройматериалов, водонапорная башня и объект незавершенного строительства на основании последовательно совершенных сделок были отчуждены от ООО "ДЕ ГИЗ" к ООО "Техстрой" договор от Переход права собственности был зарегистрирован В период нахождения земельного участка с кадастровым номером 03 и объектов - склад стройматериалов, гараж впоследствии - объект незавершенного строительства , водонапорная башня, в собственности ООО "ДЕ ГИЗ" с Основанием для государственной регистрации права собственности ООО "Биоком" на газопровод послужили: акт о приемке законченного строительством объекта от По договору купли-продажи от ОАО "Колос", переход права зарегистрирован Как следует из материалов дела, а именно кадастрового паспорта от Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на обстоятельство, что данный газопровод изначально при его строительстве был предназначен и затем использовался для газоснабжения объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 03 Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением принадлежность , следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Из материалов дела видно, что проектом газоснабжения производственной базы ООО "Биоком", находящейся в г. Хучель Канашского района том 1, л. Канаш том 2, л. Газопровод был построен в период с ноября года по февраль года и введен в эксплуатацию Одновременно с вводом в эксплуатацию газопровода была введена в эксплуатацию котельная ООО "Биоком", состоящая из внутреннего газопровода котельной с котлом КСГ, расположенная в объекте незавершенного строительства, ранее именовавшегося гаражом, что подтверждается актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от Имеющиеся в проекте схемы прокладки проектируемого газопровода и схемы места расположения спорного газопровода, содержащиеся в его техническом и кадастровом паспортах, свидетельствуют об их идентичности друг другу том 1, л.

После завершения строительства газопровод и котельная эксплуатировались ООО "Биоком", что подтверждается имеющимся в материалах дела договором поставки газа от Вступая в права собственника земельного участка с кадастровым номером 03 и расположенных на нем объектов, ООО "ДЕ ГИЗ" также эксплуатировало данный газопровод и котельную, несло бремя расходов по их содержанию, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы договоры с ОАО "Чувашсетьгаз" и ООО "Стройсервис" от Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу к выводу, что спорный газопровод не является самостоятельным объектом гражданских прав, поскольку был создан исключительно с целью обслуживания расположенных на земельном участке с кадастровым номером 03 объектов недвижимости, в том числе здания гаража впоследствии - объекта незавершенного строительством.

С учетом изложенного в решении верно указано, что данный газопровод является принадлежностью этих объектов и применительно к статье Гражданского кодекса должен следовать судьбе тех объектов, для обеспечения эксплуатации которых он предназначен. То обстоятельство, что на газопровод, как на самостоятельный объект, изготовлены технический и кадастровый паспорта, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ОАО "Колос" о необходимости специального указания в договорах на факт отчуждения спорного газопровода, поскольку статьей Гражданского кодекса Российской Федерации такой необходимости не предусмотрено. Наряду с этим, апелляционный суд поддерживает вывод о ничтожности сделок по отчуждению газопровода от В соответствии со статьей 2 Федерального закона от Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Суд первой инстанции установил, что в данном случае предъявление иска о признании права собственности на газопровод имеет своей целью защитить право владения и пользования истцом объектами недвижимости, расположенными на земельном участке с кадастровым номером 03 , то есть по своей сути направлено на признание права ОАО "Колос" на спорный объект отсутствующим.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что запись о регистрации права собственности ОАО "Колос" подлежит исключению из ЕГРП. В части требований о признании недействительными ничтожными договоров купли-продажи газопровода высокого давления, ГРПШ, подводящий газопровод низкого давления по адресу: Чувашская Республика, Канашский р-н, д. Янтиковское шоссе, до дома N25 территории Элеватора, от В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Также в настоящем споре иной субъектный состав и иные предмет и основания иска. Аргумент ОАО "Колос" о том, что от спорного газопровода осуществляется газоснабжение котельных, судом апелляционной инстанции отклоняется. Представленные в материалы дела документы письма ОАО "Колос", ООО "Биоком", ОАО "Чувашсетьгаз", рабочий проект, акты приемки законченного строительством объекта свидетельствуют о совершение действий ответчиков после введения в эксплуатацию спорного газопровода и не опровергают факт его создания с целью снабжения газом объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 03 Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению, как не влияющие на правильность принятого судебного акта.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Большакова Л. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "Реформа корпоративного права". Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Председательствующий судья.

Газопровод высокого давления для бухучета

В ответ на Ваш вопрос от Указанные расходы не отвечают требованиям статьи Налогового кодекса РФ. Более того, у общества нет никаких дополнительных обязательств на обязательное обслуживание бесхозного газопровода. В статье Гражданского кодекса РФ сказано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них брошенные вещи , могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными ст.

По газопроводам высокого давления газ поступает через газораспределительные установки (ГРУ) на промышленные предприятия и.

НДС, не возмещаемый при строительстве газопровода, включается в первоначальную стоимость

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля г. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е. Канаш, открытого акционерного общества "Колос", г.

Газопроводы низкого давления служат для подачи газа к жилым домам, общественным зданиям и коммунально-бытовым предприятиям. Газопроводы среднего давления через газорегуляторные пункты ГРП снабжают газом газопроводы низкого давления, а также промышленные и коммунально-бытовые предприятия. По газопроводам высокого давления газ поступает через газораспределительные установки ГРУ на промышленные предприятия и газопроводы среднего давления. В зависимости от расположения газопроводы делятся на наружные уличные, внутриквартальные, дворовые, межцеховые и внутренние расположенные внутри зданий и помещений , а также на подземные подводные и надземные надводные.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В.

Чкаловск , Нижегородская область , 14 ноября , — REGNUM В городском округе Чкаловск Нижегородской области аудиторы Счетной палаты региона при строительстве межпоселкового газопровода высокого давления обнаружили нарушения почти на 7 млн рублей. Средства на реализацию проекта предоставлялись из областного бюджета. Новая — д. Демидово — д. Веретенево — д. Гребнево — д.

В соответствии с инструкциями участок территории, симметричный оси газопровода, должен иметь ограждения с информативными обозначениями, установленные на расстоянии, которое зависит типа системы: В случаях, когда не представляется возможным строгое соблюдение нормативов прокладки газопровода, точное расстояние, регламентированное в нормативных документах, может быть уменьшено по решению проектной организации при условии использования труб с повышенным качеством и прокладки газопровода в защитной футляре. Сколько метров охранная зона согласно СП СП Инфо Налог на газопровод для низкого давления Газопровод низкого давления категории IV имеет следующие характеристики:. В отношении газопровода низкого давления ситуация может быть неоднозначной. В случае, если газопровод входит в состав недвижимости и является её частью — выделенным налогом газопровод не облагается, так как входит в состав инвентаризационной или кадастровой стоимости объекта недвижимости. В случае, если газопровод низкого давления входит в состав линейного объекта недвижимости газопровода — он подлежит налогообложению в качестве объекта налогообложения при исчислении налога на имущество.

на объект недвижимого имущества - газопровод высокого давления, ГРПШ​, подводящий газопровод низкого давления по адресу.

Ваша заявка принята. Ведомство напоминает, что случаи, при которых НДС не возмещается и включается в первоначальную стоимость основных средств, указаны в пункте 2 статьи НК РФ. Поэтому, если уплаченные ТСЖ суммы НДС в отношении выполненных работ и других затрат на строительство газопровода не подлежат возмещению, то фактические затраты на приобретение объекта с учетом налога на добавленную стоимость формируют его первоначальную стоимость. Вопрос: Садоводческое некоммерческое товарищество, расположенное в Московской области, в году закончило строительство и оформление газопровода высокого и среднего давления для газификации домов товарищества.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Врезка Газопровода под Газом. /Inset gas Pipeline under the Gas
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Полина

    Ещё в ~2010-12 гг. был закон об добровольном декларировании доходов граждан работающих за рубежом. И введено добровольное внесение пенсионных взносов для стажа. И пугали, что в случае если гражданин работает и не подаёт декларацию, то ему будет штраф 80 или 120 грн за не подачу деклараций