+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исковое заявление в суд по возврату теплицы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Ижевске Удмуртской Республики 28 мая года гражданское дело по иску ГЛА к Индивидуальному предпринимателю ПЮН о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ГЛА на решение Октябрьского районного суда г. Заслушав доклад судьи Булатовой О.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ, возврат, оставление без движения искового заявления

Исковое заявление в суд, образцы и рекомендации

Дзержинска Нижегородской области от 02 ноября года по делу по иску Юрченковой Л. Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Цена договора составила руб. Также ей была оплачена доставка теплицы до приусадебного участка в размере руб. При заключении договора была внесена предоплата в размере руб.

Денежные средства за изготовление и доставку теплицы в настоящее время выплачены полностью. Срок доставки был определен мая г.

Из заявки следует, что заказанный товар обмену и возврату не подлежит, а гарантийный срок изготовленной теплицы составляет 5 лет. Никакой информации о правильной эксплуатации теплицы или материале, из которого она изготовлена, а также правилах ухода за ней, ей предоставлено не было. Теплица была установлена собственными силами истицы. Однако, простояв менее года, до весны г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за изготовление теплицы, в размере руб.

В ходе рассмотрения дела истец Юрченкова Л. В судебном заседании истец Юрченкова Л. Простояв менее года, до весны г. Кроме того, не была предоставлена информация по эксплуатации данной теплицы. Представитель ответчика Рябицкая О. Истцом нарушены правила эксплуатации теплицы.

В зимний период времени на крыше не должно быть снега более 7 см. Инструкция была передана покупателю. Зима г. Дзержинска Нижегородской области от 02 ноября г. Дзержинска, Нижегородской области от 02 ноября г. Причина не явки не известна. Действительно, Юрченкова Л. Да, действительно, требования потребителей о замене или возврате денег за товар с признаками ненадлежащего качества подлежит удовлетворению продавцом изготовителем , но лишь после того, как будет доказано наличие дефекта производственного характера в каждой конкретной теплице.

В соответствии с п. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы и в случае несогласия с её результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара будет установлено, что его недостатки возникли вследствии обстоятельств, за которые не отвечает продавец изготовитель , потребитель обязан возместить продавцу изготовителю расходы на проведение экспертизы, а так же связанные с её проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В досудебном порядке экспертиза сторонами не проводилась, а вот в ходе судебного разбирательства судом назначена была. XXXX г. Заявленные на изготовление теплицы материалы металлического каркаса соответствуют готовому изделию - теплицы, изготовленной для Юрченковой Л.

Причина разрушения парника - эксплуатационная. В ходе слушания гражданского дела было судом выяснено, что вместо того, чтобы заказать монтаж у опытных специалистов, потребитель смонтировал теплицу самостоятельно.

Технологию сборки суд не выяснял, правильность монтажных работ тоже. То есть Судом установлено , что разрушение теплицы носит эксплуатационный характер, экспертиза потребителем не оспаривалась, а следовательно неприменимы нормы п.

При рассмотрении дела суду необходимо определить наличие у заявителя субъективного материального права подлежащего защите. Из анализа ч. Согласно ст. В случае невыполнения правила, предусмотренного п. Если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечёт для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понёс бы, если бы был своевременно извещён о нарушении договора.

Суд, по неизвестной причине занял позицию истца, о том, что ей не были представлены технические документы и на этом факте удовлетворил её требования, ссылаясь на отсутствии информации. Кроме этого, суд ссылается на тот факт, что товар был недоукомлектован и ссылается на показания свидетеля ФИО2, чем полностью искажает показания. ФИО2, действительно подтвердила тот факт, что потребитель обращался к ним с тем, что ему не хватило поликарбоната, но это не недоукомлектованность, а неверный раскрой материала.

И тем не менее требование потребителя было выполнено, что подтверждает тот факт, что продавец был всегда доступен для потребителя.

А вот тот факт, что потребителю не была представлена техническая документация, ничем не подтверждается. Как следует из ст. С претензией потребитель обратился лишь тогда, когда по вине потребителя разрушилось изделие.

На протяжении же полугода, пока потребитель оплачивал кредит за теплицу, никаких претензий он продавцу не предъявлял. Только гарантийные обязательства не распространяются на техническую документацию изделия. Доводы суда о том, что доказательством не предоставления информации так же является отсутствие подпорок в комплектности готового изделия - не состоятельны и не основаны на законе.

Никаких ссылок на закон в мотивировочной части и обязанности изготовителя по закону доставить потребителю подпорки суд не указывает. Доказательством того, потребителю не была предоставлена информация может являться лишь обращение к продавцу с требованием о доукомплектации товара.

Данная информация не является секретной и предоставляется по первому требованию. Кроме того, суд не принял во внимание акт спецификации товара,подписанный истцом. В своём решении суд указывает, что данноедоказательство не подтверждает получение потребителем технической документации, но не смотря на это оценку данному доказательству не даёт.

Юрченкова Л. Решение мирового судьи считает законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. В силу ст. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и правильно применены нормы материального права.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что Истицей была внесена предоплата в размере руб. В настоящее время деньги по кредиту за теплицу выплачены полностью. Данная теплица приобреталась Юрченковой Л. В судебном заседании также установлено, что в период гарантийного срока, в процессе эксплуатации вышеуказанного товара истицей был обнаружен следующий недостаток: произошло обрушение теплицы в зимний период времени.

Вышеуказанный недостаток послужил основанием для обращения истицы к ответчику с требованием о расторжении договора с возмещением полной стоимости товара в связи с обнаружением вышеуказанного недостатка, что подтверждается претензией от В удовлетворении данных требований истице было отказано, поскольку никаких недостатков не выявлено и товар полностью потерял товарный вид в процессе эксплуатации л.

В ходе рассмотрения дела по делу была проведена судебно-товароведческая экспертиза. Заявленные на изготовление теплицы материалы металлического каркаса соответствуют готовому изделию - теплице, изготовленной для Юрченковой Л.

Причина разрушения теплицы из поликарбоната - однократное превышение действующей внешней нагрузки над пределом прочности исследуемой конструкции. Согласно заключению эксперта ФИО3 разрушение конструкции произошло либо по причине некачественной непрофессиональной сборки его конструкции, либо из-за неправильной его эксплуатации л. Закон РФ от При рассмотрении дел, возникающих в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь ввиду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение использовать услуги исключительно для личных бытовых нужд, с одной стороны, и организацией, оказывающей услугу потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара работы, услуги продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу , соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется. Информация о товарах работах, услугах в обязательном порядке, в том числе должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров работ, услуг , цену в рублях и условия приобретения товаров работ, услуг , гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров работ, услуг ; срок службы или срок годности товаров работ , установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары работы по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам работам, услугам , на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров работ, услуг. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Мировым судьей установлено, что истец использовала товар по назначению. В зимний период времени она не снимала покрытие теплиц в виде поликарбоната, подпорки не подставляла.

В декабре г. Информация о необходимости в зимний период времени во избежание деформаций от атмосферных явлений устанавливать дополнительные подпорки, следить, чтобы толщина снежного покрова не превышала 7 см.

Кроме того, деревянные подпорки в комплекте деталей теплицы представлены не были. Мировой судья установил также, что технический паспорт, руководство по эксплуатации и сборки теплицы водителем, который доставлял теплицу и должен был передать данные документы, истцу предоставлено не было. Мировой судья обоснованно не принял во внимание довод представителя ответчика о том, что руководство по эксплуатации и сборки теплицы, технический паспорт истице выдавался, что подтверждается спецификацией товара, поскольку согласно спецификации товар истицей получен л.

Доказательства того, что данные документы входят в комплект товара, суду не предоставлено. При доставке товара истцу был передан только эскиз теплицы. Кроме того, Юрченковой Л. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно счел необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных за изготовление теплицы в размере руб.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу вышеуказанной нормы закона, с учетом принципа разумности и справедливости, мировой судья законно и обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав компенсацию морального вреда в сумме рублей. Мировой судья правомерно взыскал с ответчика понесенные истцом расходы по составлению искового заявления в размере руб. Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, всем им дана надлежащая оценка, выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их необоснованными по доводам жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и сомнений в законности не вызывает. Доводы, изложенные в апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Дзержинска, Нижегородской области от 02 ноября года по делу по иску Юрченковой Л. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

О защите прав потребителей

Дзержинска Нижегородской области от 02 ноября года по делу по иску Юрченковой Л. Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Цена договора составила руб. Также ей была оплачена доставка теплицы до приусадебного участка в размере руб. При заключении договора была внесена предоплата в размере руб. Денежные средства за изготовление и доставку теплицы в настоящее время выплачены полностью.

Истец Макарова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав в исковом заявлении, что на Работы по установке теплицы были произведены ответчиком по .. договора купл-​продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Дело № не определено

Вологда , ул. Горького , д. Лопатина ,. Гарантийный срок на теплицу установлен 5 лет. Однако в ххх года истец обнаружила дефекты товара: теплица развалилась и заржавела. Претензией от ххх года истец просила вернуть уплаченные за товар деньги, однако ответа не получила. Просит расторгнуть договор купли - продажи теплицы, заключенный между ИП Парамоновым О. В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

An error occurred.

Активировать демодоступ. Воспользуйтесь образцом искового заявления в суд для подготовки к процессу. Образцы исковых заявлений в арбитражный суд и суд общей юрисдикции в формате Word. Чтобы обратиться за судебной защитой, необходимо составить исковое заявление. В зависимости от сути исковых требований и статуса ответчиков заявление направляют в суд общей юрисдикции СОЮ либо в арбитражный суд согласно правилам территориальной и инстанционной подсудности.

Улитина ,.

Возврат теплицы, как вернуть теплицу в магазин и можно ли получить деньги

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:. Разъяснить истцам, что возврат искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд при устранении отмеченных нарушений. Данные самовольно возведенные строения нарушают его, истца, права, поскольку затеняют его земельный участок - расстояние от пристройки до забора меньше трех метров, а теплица по старому забору пристроена вплотную, в результате чего начинает разрушаться дом. Полагает, что из-за возведенных ответчицей пристроек, канализация и водоотведение перестали уходить по построенному стоку, а стали поступать на принадлежащий ему земельный участок, в связи с чем в его доме появился неприятный запах, антисанитарные условия угрожают жизни и здоровью истца и членов его семьи. Истцу приходится самому вычищать стоки как от своей части дома, так и от части дома, принадлежащей ответчику.

Если в году вы задались вопросом — можно ли вернуть теплицу обратно продавцу после покупки в магазин или физическому лицу и получить деньги — прочитайте статью и узнайте, в каких случаях возможно осуществить возврат теплицы и как это сделать. Обратите пожалуйста внимание на следующее:. Купленная вами теплица оказалась некачественной по самым разнообразным причинами, например: заводской брак теплицы поломка в результате заводского брака, плохо работающий товар ; брак покрытия — лопнула либо треснула краска, была царапина; неисправны отдельные части и элементы; дефекты иного характера, не позволяющие пользоваться товаром в той мере, в которой это необходимо и т. Приобретенная теплица исправна, но не понравилась вам по каким-либо характеристикам , например:. Срок возврата теплицы в рассматриваемом случае — в течение срока гарантии абз.

Истец Макарова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав в исковом заявлении, что на Работы по установке теплицы были произведены ответчиком по .. договора купл-​продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно. Советы юриста
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. perrosssyl

    Добрый день, Тарас ! Хотелось бы услышать Ваши комментарии, по поводу поверок: водомеров, счетчиков на газ и тд. Насколько это все нам, потребителям необходимо, особенно оплата этой услуги ! Спасибо заранее !

  2. Никита

    2. ПЕРВЫМ ДЕЛОМ МАКСИМАЛЬНО УТЕПЛИТЕ ДОМ. Окна, двери и стены(мин.вата, пенопласт), потолок(крыша в частн.доме).

  3. Анна

    ПОВЕСТКА ДОЛЖНА БЫТЬ ПЫПИСАНА ОБОСНОВАННО А НЕ ПРОСТО-ТАК КОМУ ХОЧУ И КОГДА ХОЧУ !